作业人员说电动扳手能伤人,某些特定的程度上来说并不算过错。电动扳手的确“能够伤人”,但人的手、脚等都能够伤人,能伤人不等于必定伤人,把一种或许性当成必定来处置,必定是为了或许的损害而损伤大多数人的合理利益。

  在安检现场,曾查到一支打软塞的玩具枪,这种枪8岁以上的孩子估量都不会用。尽管这种玩具枪基本上没有损害性,但是作业人员表明,规则里说的是“、子弹类的样品、仿制品”。由此,这支玩具枪仍然被拦下。

  当然,由于违背安检规则被现场扣下的物品,还有许多的农民工用具,特别是电钻等。对这些被拦下的物品,包含安检员私下里也说,这么多东西往往比较贵,有的好几百元。对农民工来说,锤子等便是东西,不允许带上火车往往很难承受。

  社会办理是杂乱的综合性作业,比如火车站安检等特别场合,当然需求做出相应的限定性规则,但这种限定性规则也应当跟着详细景象的改动做出相应的调整。当规则与常理呈现十分显着的矛盾,那么就需求细心考虑规则的合理性。由于任何约束性的条款必定是利大于弊才能够实施,假如只是由于假定而进行约束,那就或许侵略公民权利,便是办理的简单化和粗犷化。

  “能伤人”不是制止带电动扳手上火车的充沛理由。这样的规则事实上隐含着如此逻辑:电动扳手能伤人,所以带电动扳手的人很或许存在伤人的成心,所以他是风险的,所以他不能带着电动扳手上火车。这样的逻辑看似合理,实则是对人的不尊重,更是对个人合法财产的不尊重。